Хорошо, понятно.
Одно соседнее государство договорилось с другим соседним государством.
Приняли к сведению. Да в общем все об этом уже всё знали – за фото спасибо.
Если кто-то не знал – тому пригодилось.
Я вот про другое хотел продолжить, раз уж тема повернула:
„katram ir tiesības netraucēti pieminēt karā kritušos neatkarīgi no tā kurā frontes pusē viņi ir cīnījušies” – справедливо.
Но русские (не только, но пусть „русские”) проявляют уважение к Памятнику Свободы и поминают погибших у другого памятника.
И не только поминают, но и празднуют Победу над фашизмом – и это кажется больше связано с Свободой, чем поминание погибших.
Правда потом это всё вылилось в другой режим… Но разве в этом виноваты русские?
Интересно, какая бы была реакция этих легионеров, если бы например 9 мая к Памятнику Свободы с „piemiņas gājiens” шли другие граждане Латвии?
И не надо говорить, что мол это не ваш памятник – его строил весь народ Латвии, в том числе и мои родители/предки! И вероятно половина рижан в то время не были латышами. Хотя я цифры не смотрел – может быть Arturs оспорит…
Вообще как мне кажется, Памятник Свободы должен быть выше этой национальной возни – и не надо его узурпировать, он принадлежит и мне тоже! И мне не нравится, когда там в негативном ключе упоминают русских! Говорите о Сталине и Гитлере, о Германии и СССР – от них пострадало русских намного больше, чем латышей…
Вообще не нравится использование этого памятника в возне!
Возможно лет так через 50 наши дети будут рады среди толпы арабов увидеть европейское лицо – и скорее всего это будут местные латыши и русские, вряд ли англичане/немцы/норвежцы… Им там самим не сладко…
В общем, лучше бы эту нишу заполнили многочисленные дети сегодняшнего местного населения – но т.к. государство этому не способствует, то пусть процент приезжих не самых лучших арабов будет ниже за счёт приезжих не самых худших русских
Про китайцев молчу… не сталкивался, о них нет мнения. Восточных людей видел.
Да и кавказцев тоже в 80-х на рынках помню...