Eng
м-м-да уж
интересная статья, Лилит, спасибо
В Латвии закрыли Сбербанк, у Р. Паулса завис 1 млн. евро [24
Модераторы: Irinelli, ~*An*~, Shmurok
-
rigaismylove
- Эксперт
- Сообщения: 14070
- Зарегистрирован: 27 апр, 2009
- Откуда: Россия
"Глядя из Лондона"
Вот комментарий Евгения Чичваркина в его ЖЖ
С.КОРОЛЕВ: Давайте к вам теперь перенесемся в Англию. Сегодня стало известно, что в Лондоне задержан гражданин России Владимир Антонов. Известен он как владелец банков и автозаводов. Прославился, в частности, с покупкой компании Saab. Расскажите, за что задержали Антонова и что ему грозит?
Е.ЧИЧВАРКИН: В начале недели Литва национализировала банк, который ему принадлежал. В банке было 17 процентов всех вкладов Литвы, также этому банку принадлежал латвийских банк, который тоже остановился. При этом, насколько я понимаю, все вклады были застрахованы, и в банке было достаточно денег, чтобы обслуживать все свои обязательства. Придрались формально к цифрам с целью именно национализации такого крупного актива. Лично мое оценочное мнение, что президент Литвы заигрывает с беднотой и социалистами. Уже руководство Литвы до суда назвало Антонова преступником, а его действия преступными. Я уверен абсолютно, что этот процесс — политическая заказуха, так как Литва испытывает достаточно серьезные проблемы. И население всё уехало работать, в том числе сюда, и экономические проблемы достаточно серьезно душат страну. Страна небогатая относительно других прибалтийских соседей. А здесь такой богатый человек со Спайкером, чуть не купил Saab, купил клуб «Портсмут». Я думаю, для кого-то важно распилить этот банк, для кого-то важно получить политические баллы, может быть, на следующих выборах, которые состоятся в 2013 году. Это спецоперация, она готовилась давно, проведена быстро.
С.КОРОЛЕВ: Я хочу напомнить: Литва — страна, которая входит в Евросоюз, они этим очень гордятся. А вы говорите: спецоперация, которая готовилась, без суда, без следствия. Это действительно не напоминает цивилизованные европейские методы, европейские ценности.
Е.ЧИЧВАРКИН: Нынешний президент Литвы окончил Высшую партийную школу в СССР, это корни. 20 лет прошло, а формирование тогда было, в то хорошее советское время. Видимо, оно работает, отбирая у богатых и раздавая бедным. Я не сомневаюсь в том, что профессиональный банкир, который недавно продал «Конверс Банк» в России, причем покупатели остались довольны, там не было ни дыр, ни каких-то проблем, кроме тех, которые были раскрыты в этой сделке. Покупатели довольны. Украинский банк тоже продан, покупатели довольны, без скандалов и конфликтов. Латвийский банк, там вообще не было никаких проблем обнаружено, он принадлежит литовскому (банку). Там даже формальных не было причин. При условии, что ликвидационная команда получает в день зарплату больше, чем все правление и руководство банка, это выглядит в бедной стране таким нонсенсом. Я уверен, что это политическая заказуха. Для меня действительно удивительно, что в стране, которая стремится к Европе, стремится быть цивилизованной, могут происходить подобные вещи. Рейдерский захват и не более того. Это мое мнение.
http://chich8.livejournal.com/79805.html#cutid1
Вот комментарий Евгения Чичваркина в его ЖЖ
С.КОРОЛЕВ: Давайте к вам теперь перенесемся в Англию. Сегодня стало известно, что в Лондоне задержан гражданин России Владимир Антонов. Известен он как владелец банков и автозаводов. Прославился, в частности, с покупкой компании Saab. Расскажите, за что задержали Антонова и что ему грозит?
Е.ЧИЧВАРКИН: В начале недели Литва национализировала банк, который ему принадлежал. В банке было 17 процентов всех вкладов Литвы, также этому банку принадлежал латвийских банк, который тоже остановился. При этом, насколько я понимаю, все вклады были застрахованы, и в банке было достаточно денег, чтобы обслуживать все свои обязательства. Придрались формально к цифрам с целью именно национализации такого крупного актива. Лично мое оценочное мнение, что президент Литвы заигрывает с беднотой и социалистами. Уже руководство Литвы до суда назвало Антонова преступником, а его действия преступными. Я уверен абсолютно, что этот процесс — политическая заказуха, так как Литва испытывает достаточно серьезные проблемы. И население всё уехало работать, в том числе сюда, и экономические проблемы достаточно серьезно душат страну. Страна небогатая относительно других прибалтийских соседей. А здесь такой богатый человек со Спайкером, чуть не купил Saab, купил клуб «Портсмут». Я думаю, для кого-то важно распилить этот банк, для кого-то важно получить политические баллы, может быть, на следующих выборах, которые состоятся в 2013 году. Это спецоперация, она готовилась давно, проведена быстро.
С.КОРОЛЕВ: Я хочу напомнить: Литва — страна, которая входит в Евросоюз, они этим очень гордятся. А вы говорите: спецоперация, которая готовилась, без суда, без следствия. Это действительно не напоминает цивилизованные европейские методы, европейские ценности.
Е.ЧИЧВАРКИН: Нынешний президент Литвы окончил Высшую партийную школу в СССР, это корни. 20 лет прошло, а формирование тогда было, в то хорошее советское время. Видимо, оно работает, отбирая у богатых и раздавая бедным. Я не сомневаюсь в том, что профессиональный банкир, который недавно продал «Конверс Банк» в России, причем покупатели остались довольны, там не было ни дыр, ни каких-то проблем, кроме тех, которые были раскрыты в этой сделке. Покупатели довольны. Украинский банк тоже продан, покупатели довольны, без скандалов и конфликтов. Латвийский банк, там вообще не было никаких проблем обнаружено, он принадлежит литовскому (банку). Там даже формальных не было причин. При условии, что ликвидационная команда получает в день зарплату больше, чем все правление и руководство банка, это выглядит в бедной стране таким нонсенсом. Я уверен, что это политическая заказуха. Для меня действительно удивительно, что в стране, которая стремится к Европе, стремится быть цивилизованной, могут происходить подобные вещи. Рейдерский захват и не более того. Это мое мнение.
http://chich8.livejournal.com/79805.html#cutid1
Legalat писал(а): Так что им не вернут ничего.
На этом основании они 100% не пройдут регистрацию. Тут даже дело не в справке, а в том что АО банкрот, и в этом случае, как и для остальных причин получения внж, по закону есть 3 дня. Как вариант УГДМ может дать время чтобы переоформить на другой вид на жительство.
Первое правда. Второе нет. Они действительно не получат ничего, потому что возврат 100тыс распространяется на вклады, а не на инвестиции, и 290 тыс. инвестиций тю-тю. Они в конце очереди кредиторов, и до них эта очередь не дойдет никогда. Неверно, что они не получат ВНЖ. Им решили продлить ВНЖ из гуманных соображений, несмотря на то, что эти деньги теперь ни себе посмотреть, ни людям показать.
Крайбанк - это довольно мелкий даже по Латвийским меркам банк, к тому же ситуация развивается из Литвы, почему не пишут про "Снорас"? Он ведь в Латвии тоже представлен!
Банковские проблемы возникают везде (или практически везде), даже в очень благополучных странах. И всегда есть "банковские риски", это нормально
Банковские проблемы возникают везде (или практически везде), даже в очень благополучных странах. И всегда есть "банковские риски", это нормально
ave_sol писал(а):Зачем такие ВНЖ, с такими финансовыми потерями? В любом случае Сейм, то есть Латвийское государство решило поправить свои дела за счет этих людей и что в итоге... Начали сами опять рубить сук на котором сидят? Такие умные, что дурные.
На вас не угодишь. Если бы не дали ВНЖ - значит кинули. Если дали ВНЖ - зачем оно?
Я, мягко говоря, не большая поклонница Латвии, но чувства к делу не пришьешь, да и зачем?
В любой стране инвесторы стоят в конце списка, если банк лопается (в отличии от вкладчиков). Вы видимо, не совсем в курсе. Те 290 тысяч это не вклады на банковские счета. Они инвестировали в банк, стали его совладельцами, получали дивиденты. Они, грубо говоря, акционеры банка, его со-собственники. В такой форме собственности всегда есть риск, потому что при банкростве эти деньги назад не получить. Собственник всегда рискует своей частью капитала, и не только если это акции банка. Это входит в определение данной формы собственности. С какой радости кто-то должен возвращать собственнику его капитал, в случае, если предприятие обанкротится?
Еще чего! Да и из каких карманов это нужно делать? Нет уж! Собственник всегда рискует своим капиталом, когда занимается бизнесом, и я не вижу причины, почему другие должны выворачивать карманы. Так собственник бы вообще ничем не рисковал. В случае успеха - дивиденды в карман. В случае неудачи - другие пусть выворачивают себе карманы, чтобы ему не дай бог не обеднеть. Дудки.
Другое дело, что в случае банкротства, собственники рискуют в процентных долях своего капитала. А тут Снорос дал дуба. Поскольку у Снороса доля в Крайбанке, кое-кто в Крайбанке вынул все деньги, до которых руки дотянулись (дал на лапу службе контроля, чтобы та смотрела в потолок пару дней и дала им время). То есть, оставшиеся деньги клиентам не отдали клиентами, и уж тем более не стали делить между совладельцами. Сколько там было денег и давно ли Крайбанк сидел на мели, сказать трудно.
Руки на этом деле, безусловно, кое-кто нагрел, но вы весьма наивны, если думаете, что это госусдарство. Пара чиновников, которым положено было надзирать за Крайбанком, получили от пары других свиных рыл их Крайбанка взятки за то, что дадут им время увести отстаток средств дающего дуба банка. То же самое сделали свиные рыла в Литве. Литовские свиные рыла (сорри, им другого имени и не подберешь), арестованы в Лондоне. У них хватило наглости просить политического убежища. Наглое ворье!
Вернуться в «Новости Латвии, Литвы, Эстонии»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей