"Новой волны" в Юрмале больше не будет
-
- Знаток
- Сообщения: 355
- Зарегистрирован: 20 июл, 2010
- Откуда: Rīga
Re: "Новой волны" в Юрмале больше не будет
WorldTraveler писал(а):http://www.meeting.lv/news/shownews.php?id=JCTEj5347
Главное что бы КиВиНы, Комедианты и Юрмалины за ними не потянулись...
-
- Знаток
- Сообщения: 355
- Зарегистрирован: 20 июл, 2010
- Откуда: Rīga
Re: "Новой волны" в Юрмале больше не будет
Andi писал(а):WorldTraveler писал(а):http://www.meeting.lv/news/shownews.php?id=JCTEj5347
Главное что бы КиВиНы, Комедианты и Юрмалины за ними не потянулись...
Без доступа на росгосТВ их нет. Поэтому как им скомандуют, так они и поступят.
А мне кажется, что все к тому шло уже давно. Нынешняя "Волна" абсолютно не тот конкурс, что был раньше. Недаром Паулс от него самоустранился. К тому ж, если его теперь будут проводить в России, то россиянам и легче будет до него добираться, а то визы, шмизы, то, сё - сплошная головная боль. А в Юрмале, может, придумают что-то еще: свято место пусто не бывает, и что ни делается - всё к лучшему. А главное, Юрмала, море остались на месте и никуда не денутся, и это радует.
Последний раз редактировалось Марьяна 30 дек, 2014, всего редактировалось 1 раз.
-
- Знаток
- Сообщения: 270
- Зарегистрирован: 27 сен, 2013
- Откуда: Рига
- rigaismylove
- Эксперт
- Сообщения: 14070
- Зарегистрирован: 27 апр, 2009
- Откуда: Россия
-
- Эксперт
- Сообщения: 672
- Зарегистрирован: 24 июн, 2014
- rigaismylove
- Эксперт
- Сообщения: 14070
- Зарегистрирован: 27 апр, 2009
- Откуда: Россия
-
- Знаток
- Сообщения: 270
- Зарегистрирован: 27 сен, 2013
- Откуда: Рига
puteshestvennik61 писал(а):Лично мне в Юрмале будет приятнее находиться в отсутствие всяческих волн. Я далеко не любитель наших певунов, а тем более толп на пляже и переполненных ресторанов.
Знаете, я лучше "пострадаю" от "певунов" и толп, чем буду ездить в грязный и разрушенный город. Вы не забывайте о том, какую часть бюджета Юрмалы составлял доход от проведения Новой волны! На эти деньги поддерживали город!
[quote="Christin_a"][/quote]
Где-то в годы, когда Латвия только вступила в ЕС, приводилась статистика, литовская Паланга за неделю зарабатывала столько же, сколько Юрмала за весь сезон. В качестве наглядного существующего примера можете посетить Ниду - сразу увидите разницу между бизнесом по-литовски и бизнесом по-латвийски. Местные говорят, что причина отсутствия развития Юрмалы как курорта как раз в том, что она стала спальным районом - кому охота (из постсоветской "ылиты") видеть толпы праздношатающихся туристов у своего забора?
Где-то в годы, когда Латвия только вступила в ЕС, приводилась статистика, литовская Паланга за неделю зарабатывала столько же, сколько Юрмала за весь сезон. В качестве наглядного существующего примера можете посетить Ниду - сразу увидите разницу между бизнесом по-литовски и бизнесом по-латвийски. Местные говорят, что причина отсутствия развития Юрмалы как курорта как раз в том, что она стала спальным районом - кому охота (из постсоветской "ылиты") видеть толпы праздношатающихся туристов у своего забора?
Кому интересна Юрмала как курорт? В Европе много известных курортов, я уж не говорю о том, что климат в Латвии не полезен для здоровья, а уровень медицины, прямо скажем, не слишком высокий. Те три санатория, что функционируют, существуют и не обновлялись с советских времен, и как все бывшие советские санатории, находятся не в лучшем состоянии. Юрмала была нужна и интересна россиянам, теперь скорее всего не будет интересна никому. Конечно, Латвия может и надеюсь что будет отправлять в санатории Юрмалы своих граждан по разным социальным программам, только вот это будет совсем не то, что сейчас.
puteshestvennik61, верю что Вам будет приятнее - Вы же не зависите от экономики Латвии и Юрмалы в частности. А вот отели и рестораны будут разоряться и закрываться. Будет обычный провинциальный городок, каких много, может даже не лучшего сорта.
Я сам далеко не поклонник Баскова, Агутина и т.д. Но с точки зрения чисто экономической перенос "Волны" пойдет во вред Юрмале, при том что с политической точки зрения сколько-нибудь заметного вреда там не было.
puteshestvennik61, верю что Вам будет приятнее - Вы же не зависите от экономики Латвии и Юрмалы в частности. А вот отели и рестораны будут разоряться и закрываться. Будет обычный провинциальный городок, каких много, может даже не лучшего сорта.
Я сам далеко не поклонник Баскова, Агутина и т.д. Но с точки зрения чисто экономической перенос "Волны" пойдет во вред Юрмале, при том что с политической точки зрения сколько-нибудь заметного вреда там не было.
Wanderer ну как то у Вас получается странно,в Юрмалу едут в первую очередь за здоровьем,а Вы утверждаете что и климат плохой и санатории,медицина и вообще всё не так???
А Вы были на лечении хотя бы в одном из этих санаториев?
Я то как раз был и мои родственники там тоже по разным причинам проходили и не раз программы реабилитации,и мне и им помогло, даже очень, был 2 раза по совершенно разным причинам,медицинскую помощь оказали кстати очень квалифицированно и намного дешевле чем в России.
А НВ ну с одной стороны хорошо что её там не будет ,а с другой...это как посмотреть,мне например не хочется приежать в разрушенную и запустелую Юрмалу,когда я начал туда ездить регулярно 14 лет назад,там было именно так,сейчас всё изменилось и меняется каждый год в лучшую сторону,надеюсь.
А Вы были на лечении хотя бы в одном из этих санаториев?
Я то как раз был и мои родственники там тоже по разным причинам проходили и не раз программы реабилитации,и мне и им помогло, даже очень, был 2 раза по совершенно разным причинам,медицинскую помощь оказали кстати очень квалифицированно и намного дешевле чем в России.
А НВ ну с одной стороны хорошо что её там не будет ,а с другой...это как посмотреть,мне например не хочется приежать в разрушенную и запустелую Юрмалу,когда я начал туда ездить регулярно 14 лет назад,там было именно так,сейчас всё изменилось и меняется каждый год в лучшую сторону,надеюсь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей